Unessa.net

Mä olen kovasti ihmetellyt näin vanhan ajan nettikäyttäjänä tätä nykyistä "väittely tapahtuu sekavissa blogeissa" meininkiä. Eli joku kirjoittaa omaan blogiin A väitteen X. Sitten joku toinen kirjoittaa tähän väitteeseen X vastineen omassa blogissaan B. Joku toinen kirjoittaa vastineen suoraan blogin A kommenttiosastoon. Sitten väitellään sekä blogin A ja B kommenttiosastolla, kunnes joku tekee oman vastineen blogiin C. Ja sama homma jatkuu sitten siellä.

Ennen wanhaan, jos halusi antaa mielipiteen asiasta X, mentiin uutisryhmään (usenet) kertomaan asiasta oma mielipiteensä, jonka jälkeen siitä keskusteltiin suhteellisen akateemiseen sävyyn. Ja ne henkilöt, jotka olivat kiinnostuneet sananvaihdosta tällä saralla, seurasivat tätä kys. uutisryhmää.

Nyt tämä sama homma on pirstaloitunut erinäköisiin blogeihin, blogien kommentteihin ja keskustelupalstoihin, joihin yrität saada jotain tolkkua RSS-readerillä.

Vähän niinkuin yritetään omenalla lyödä naulaa seinään ja kun se ei oikein onnistu, niin yritetään pistää sitä omenaa pakkaseen vähäksi aikaa, jotta se edes etäisesti muistuttaisi vasaraa.

Usenet-aika oli hienoa. Silloin ihmiset eivät edes tienneet mitä on top-postaus.

Ugh, olen puhunut.

Se ongelma onkin, että nämä kommenttiosastot johtavat usein pitkiin keskusteluihin tai väittelyihin, joka käsittääkseni ei ole ollut blogi-kommenttien tarkoitus.

Oikea malli mielestäni olisi se, että jos blogi-merkinnästä halutaan herättää keskustelua, siitä kirjoitetaan uutisryhmiin, jonka jälkeen keskustelu voi alkaa tai jatkua siellä.

Homma voisi toimia niin, että kun blogi-kommentteissa kommentit alkavat mennä enemmänkin keskustelun tai väittelyn puolelle, tehdään "follarit" oikeaan paikkaan, eli oikeaan uutisryhmään.

Ongelma vaan on se, että harva enää on kuullutkaan uutisryhmistä. Webbi-keskustelupalstat tunnetaan, mutta nämäkin ovat vähän tätä "omenalla hakataan naulaa" - osastoa. WWW on täynnä lukuisia erinäköisiä palstoja, joiden käyttöliittymä on erilainen. Nyytiset tarjosivat keskitetyn paikan, jossa pystyi keskustelemaan mistä tahansa aiheesta. Ja kaikkien palstojen käytettävyys ja pelisäännötkin olivat samat.

Olisi kiva kuulla, jos joku tietää, mikä tappoi uutisryhmät? Se ei voinut olla käytettävyys, eihän? Ainakin itse koen esim. thunderbirdissä, että sähköpostin ja uutisryhmäviestin lähettäminen on ihan yhtä helppoa.

Vai johtuuko se siitä, että suurin osa ihmisistä käyttää sähköpostiaankin webbikäyttöliittymän kautta(?) ja kaikki muu on tuntematonta, siis ajattelutapa, jossa internet = www.

Nyysseissä ei mielestäni ole sen enempää spämmiä kuin muuallakaan Webissä. En ainakaan itse ole törmännyt. Liika keskittyneisyys voi sen sijaan olla ihan validi ongelma, ainakin tietyillä foorumeilla joissa voi olla tuhansia keskustelijoita.

Fav.or.it-palvelun kaltaiset Web-kötöstykset eivät nekään ole mielestäni oikea ratkaisu tähän ongelmaan. Ainakaan ne eivät ole olleet sitä tähän asti.

Enkä edelleenkään tiedä, että mikä sitten olisi. Ne jotka osaavat lukea RSS-syötteitä, saavat kommenttisyötteistä vähän lohtua, mutta ne ovat edelleenkin kaukana ideaalista.