Safari 1.3

maanantaina 18. huhtikuuta 2005

Viime viikolla julkaistu Mac OS X 10.3.9-päivitys päivitti Safarin kaikessa hiljaisuudessa versioon 1.3. Tiikerin kehitysversiota käyttäneille tämä Safarin versio on jo vanha tuttavuus ja yksi Safarin kehittäjistäkin totesi uuden Safarin olevan monilta osin identtinen Tiikerin mukana tulevan 2.0 -version kanssa.

Uusi Safari on silminnähden aikaista nopeampi, joskin monet ovat edelleen tyytymättömiä Safarin suorituskykyyn esimerkiksi avoimen lähdekoodin Firefoxiin verrattuna. Web-kehittäjät osaavat arvostaa entisestään laajentunutta tukea CSS-standardille, täydellistä tason 2 DOM tukea, ja kokonaan uutena ominaisuutena tullutta XSLT-tukea. Kaikkien parannusten jälkeenkin Safarista löytyy silti vieläkin paljon moitittavaa. Omasta mielestäni Safarin välilehtien (tai tarkemmin niiden sulkemisnapin) toteutus on paljon nolompi käytettävyysmoka kuin surullisenkuuluisa iMacin pyöreä jääkiekkohiiri. Kuinka monta kertaa olenkaan haronut kursorilla välilehden vahingossa sulki kun olen halunnut saada sen esille. Lähes samaa sarjaan kuuluu safarin kyvyttömyys tallentaa välilehtien tilaa (kaatumisten — joita tapahtuu anteeksiantamattoman usein — varalta) ja varoittaa selainikkunan sulkemisesta kun siinä on useampi välilehti auki. Päivittäin selaimen kanssa työskentelevälle Safari on siis edelleenkin melkoinen päänsäryn aihe. En jotenkin osaa hyväksyä tällaisten mokien olemassaoloa kun kilpailevissa tuotteissa tuollaiset perusominaisuudet ovat olleet tarjolla jo vuosia.

Uuden Safarin uusista ominaisuuksista voi lukea Dave Hyattin blogista. Saman merkinnän kommenteista löytyy mielenkiintoista kritiikkiä sekä puolesta että vastaan. Ja jos Safarin lapsukset ärsyttävät liikaa, Firefoxin uudesta 1.0.3-versiosta on jo olemassa (epävirallinen) G4-optimoitu versio, mikä on oikein mainio ilmainen (ja avoin) vaihtoehto Safarille.


Aiemmin Omenatarhassa

18 kommenttia

Jaakko kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Ihan mielellään sitä Firefoxia käyttäisi, mutta jostain kumman syystä se on todella huono ottamaan käskyjä vastaan kun käyttää näppäinoikoteitä. Usein omppu-N ei aukaise uutta ikkunaa, tai omppu-T tabia, saatika sitten omppu-W sulje ikkunaa. Sangen raivostuttavaa!

Täysin samalaa mieltä Safarin ikkunointisysteemistä, toivottavasti siihen tulee nopeasti parannusta. Huolimatta Safarin vioista käytän sitä siksi, että se vastaa nopeasti näppäinoikoteihin ja on macmainen. Firefoxilla pääsee ulkoasua muuttamalla lähelle, mutta tietty fiilis siitä puuttuu.

topias kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Uusi safari asennettuna, ja olen jo ehtinyt huomaamaan erään uuden "ominaisuuden". Tekstin valinta toimii mielestäni huonommin kuin ennen. (Minulla on tapana valita tekstiä sitä mukaa kuin luen)

Kokeilkaapa vaikka valita tuota Jaakon kommenttia alhaalta ylöspäin: Ensinnäkin siniseksi menee koko selaimen levyinen alue, eikä vain haluttu tekstikappale. Toiseksi, valinta hyppii miten sattuu, kun hiiri osuu johonkin mihin safari ei haluaisi sen osuvan. (esim. tuossa Jaakon kommentissa tuon ikonin ja eka kappaleen väliin)

Lisää efektiä voitte testata vaikka Omenamehun foorumilla, jossa hiiren osuminen (kesken valinnan) taulukoiden reunojen päälle saa aikaan hyppimisefektin.

Ärsyttää.

sipulinaama kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Firefoxin käynnistämisessäkin kestää pieni ikuisuus. Toisaalta Safari haukkaa todella isopaljosti muistia. Tiedä sitten kumpi on parempi..

Prööt! Tekstin maalaaminen on kyllä päin anaalia tässä uudessa versiossa aivan niinkuin topias sanoi.. miksiköhän...

Uninen kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Hyviä huomioita. Ensinnäkin, todentotta, Safarissa kuitenkin on se "Mac-fiilis", siksi minäkin sen kanssa ainakin vielä toistaiseksi pääasiassa surffailen. (Kehitystyöt tehdäänkin sitten suurimmaksi osaksi muilla selaimilla.)

Maalausbugin lisäksi Safarissa on monia muitakin ärsyttäviä bugeja, joista päällimmäisenä tulee mieleen sipulinaaman kommenttiin liittyvä muistin vuotaminen. En tiedä tästä 1.3-versiosta vielä, mutta 1.24 vuosi jostain muistia niin, että kun se oli ollut päällä muutaman päivän (tai viikon) niin se oli rohmunnut ihan hillittömästi muistia, eikä edes ikkunoiden sulkeminen vapauttanut sitä vaan koko Safari piti sulkea ja käynnistää uudelleen.

Jaakko kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Joo, tuo maalausbugi on kyllä ihmeellinen. Firefo on loistava työkalu nettisivujen suunnittelussa ja toteutuksessa. Kiitos lähinnä Web developer toolbarsille ja muille pienemmille laajennuksille.

Ben kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Minä taas pidän Safarin välilehtien sulkemispallukoista enemmän kuin Firefoxin/Mozillan vastaavista. Mielestäni on loogisempaa että kun haluan sulkea välilehden sulkemisnappula löytyy juuri itse välilehdeltä eikä jostain kaukaa.

Makuasioitahan nämä ovat.

Itse en osaa selainten suhteen valita suosikkia Safarin ja Caminon väliltä. Yhtenä viikkona pidän enemmä'n yhdestä toisena toisesta. Juuri nyt käytössä jälleen Safari (1.3).

Firefoxia voisin muuten oiken hyvin käyttää, mutta kun se on niin jumalattoman ruma. Tällä viittaan siis selaimen "vidgetteihin" eli selaimen nettisivuilla esittämiin nappulohin, alasvetovalikkoihin yms graafisiin elementteihin, joiden ulkoasu määräytyy selaimen (ei itse nettisivun) mukaan. Toki esim. Firefoxy auttaa hieman, mutta mielestäni tällaiseen pitäisi kiinnittää huomiota jo itse ohjelmassa eikä tähän tulisi tarvita mitään kolmannen osapuolen kommrvenkkejä. Toinen ehdoton miinus Firefoxille tulee siitä ettei se ymmärrä käyttää Keychainia. Miksi haluaisin tallettaa salasanani johonkin selaimen omaan systeemiin kun olemassa on koko käyttiksen kattava salasanasysteemi.

Uninen kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä
Minä taas pidän Safarin välilehtien sulkemispallukoista enemmän kuin Firefoxin/Mozillan vastaavista. Mielestäni on loogisempaa että kun haluan sulkea välilehden sulkemisnappula löytyy juuri itse välilehdeltä eikä jostain kaukaa.
Välilehtien käyttämisessä tuntuu olevan paljonkin erilaisia tapoja, koska monet muutkin pitävät Safarin kaltaisesta välilehden sulkemisesta niinkin paljon että siihen löytyy jopa Firefox-laajennus (*kramp*). Silti ainakin näin tehokäyttäjän näkökulmasta sulkemisnappi on paitsi käytettävyysmoka, myös täysin turha. (Se ei edes näy jos ikkunassa on riittävän monta välilehteä auki.) Sunnuntaisurffailijalle asialla ei tietysti ole niin väliä kun välilehtiä on auki ehkä kolme ja selaimen ohjailukin tapahtuu näppäimistön sijaan hiirellä. Jos välilehti sulkeutuu (käytettävyysvirheen vuoksi) vahingossa, sanotaan *hups*, syytetään tapahtumasta itseä ja avataan välilehti uudestaan. Jos tässä kohtaa halutaan suojella käyttäjää, käytettävyyttä suunnitellaan ylösalaisin: miten tehdä välilehden vahingossa sulkemisesta mahdollisimman hankalaa? Firefoxin tapa on ihan ok, mutta jos osaisin, ottaisin sen välilehtipalkin oikealla puolella olevankin painikkeen pois ja lisäisin toiminnon jonkun valikon alle. Tällöin sulkeminen onnistuisi enää (helposti muistettavalla) näppäinkomennolla ja valikon kautta. (Ideaalimaailmassa napin sijoittelu/näkyvyys olisi tietysti säädettävissä asetuksista.) Tämän lisäksi olisi erittäin tervetullutta pitää jossain valikossa suljettujen välilehtien listaa, jotta hetki sitten suljetun sivun saisi uudestaan helposti auki. Kaikki nämä ideat ovat olleet esimerkiksi Operassa tarjolla jo vuosia. Firefoxin rumuus on tietysti oma asiansa. Niin nololta kuin se kuulostaakin, se taitaa olla itseasiassa yksi syy miksi edelleen selailen Safarilla. Vaan esimerkiksi lomake-elementtien muotoiluun Firefox puuttuu itseasiassa vähemmän kuin Safari. Safarin aikaisemmat versiot eivät sallineet esimerkiksi tekstikentän taustavärin muuttamista vaikka CSS-standardissa näin neuvotaankin. Jossain mielessä Safarin tapa käyttää käyttöjärjestelmän piirtämiä elementtejä (painonapit, lomake-elementit, yms.) on erittäin fiksu, mutta se, että se pakottaa siihen, tekee esimerkiksi web-sovellusten suunnittelusta yhtä tuskaa.
Aapo Laitinen kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

En ainakaan huomannut kenenkään vielä maininneen siitä, että Safarin tapa käsitellä kirjanmerkkikansion avaamista välilehtinä ("Open in Tabs") näyttää muuttuneen. Jos kansiossa on alikansioita, avaa Safari nykyisin myös niiden sisällön välilehtiin kansion varsinaisten kirjanmerkkien perään. Yllätti hieman ensimmäisellä kerralla. En oikein osaa päättää, onko tämä uusi tapa parempi vai huonompi.

Aapo Laitinen kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Pienen lisätestauksen perusteella löysin itselleni sekä hyviä että huonoja uutisia :)

Hyvä uutinen on, että nykyisin Safari osaa pitää myös salattun yhteyden yli välitettyjä tiedostoja välimuistissaan, mikäli tiedoston mukana tulleet otsakkeet sen sallivat. Nopeuttaa huomattavasti salattua yhteyttä käyttäviä sivustoja ja web-sovelluksia, sillä kuvia ei tarvitse nyt ladata joka kerta uudelleen.

Huono uutinen on, että löysin pikku bugin CSS-tuesta. Jos taulukon solun sisällä olevalla elementillä on pienempi (negatiivinen) alamarginaali kuin taulukon cellpaddingin käänteisluku, ei marginaalia oteta huomioon. Tosin tämä saattoi olla olemassa jo aiemminkin, ehkä en vain katsonut tarpeeksi tarkkaan. Pitäisi varmaan laittaa raportti jonnekin, kun Googlella ei tuntunut löytyvän mitään vastaavaa.

Asko Soukka kirjoitti 18.4.2005 · linkki +0 pistettä

Villen kommenttiin Mac-fiiliksestä täytyy todeta, että Camino kyllä pärjää Safarille melkoisen hyvin - se kun on vielä oikea aqua-toteutus eikä hämärin perustein metallisoitu versio. Valitettavasti tab-selailun pikanäppäimet täytyi erikseen asettaa Safarin vastaaviksi, mutta sen jälkeen olen jo tovin malttanut sitä käyttää.

Niinhän siinä kuitenkin taitaa käydä, että Tigerin Safarin RSS-tuki palauttaa jälleen sen pariin.

Kauan sitten oli jossain lisäksi ilmeisesti Safarin APIa käyttämällä toteutettu selainprototyyppi, joka näytti sivuhistorian vähän puumallisesti sivuista otetuilla kuvakaappauksilla. Nimeä en vain enää muista :-/

Erno kirjoitti 19.4.2005 · linkki +0 pistettä

Safarin isoksi miinukseksi laskisin WYSIWYG-mahdollisuuden uupumisen...

Ben kirjoitti 19.4.2005 · linkki +0 pistettä

Uninen kirjoitti välilehtien sulkemisesta.

Firefoxin tapa on ihan ok, mutta jos osaisin, ottaisin sen välilehtipalkin oikealla puolella olevankin painikkeen pois ja lisäisin toiminnon jonkun valikon alle.

Loppujen lopuksihan tuosta sulkemisnapin sijoittelusta on turha väitellä kun tuo näppäinkomentokin löytyy ja on ainakin Safarissa, Caminossa ja Firefoxissa kaikissa sama "komento-w".

Uninen kirjoitti 19.4.2005 · linkki +0 pistettä
Loppujen lopuksihan tuosta sulkemisnapin sijoittelusta on turha väitellä kun tuo näppäinkomentokin löytyy ja on ainakin Safarissa, Caminossa ja Firefoxissa kaikissa sama ?komento-w?.
Niin, tosiaan, kaikissa toimii samat näppäinkomennot, mutta vain Safarissa ja Caminossa välilehden nappi on sijoitettu niin käsittämättömän typerästi, että sulkeminen onnistuu helposti myös vahingossa. PS. Korjasin tuon edellisen kommentin koodivirheen ja poistin sen yhden ylimääräisen kommentin. Muokkaus: Et tu, Camino.
Jaakko kirjoitti 19.4.2005 · linkki +0 pistettä

Dave Hyatt ilmoittaa blogissaan, ettei tämä tekstin valitseminen ole bugi. Surfin Safari. Voi elämän kevät...

Erno kirjoitti 19.4.2005 · linkki +0 pistettä

Otetaanpa takaisin. Safari 1.3-versioon on lisätty tuo WYSIWYG-ominaisuus. Tästä se riemu repeää...

Jussi kirjoitti 19.4.2005 · linkki +0 pistettä

Askon mainitsema selainprototyyppi on Trailblazer tosin sitä ei juuri ole kehitetty sitten julkaisun. Mielenkiintoinen proto, mutta ei jokapäiväiseen käyttöön.

anonyymi kirjoitti 3.5.2005 · linkki +0 pistettä

Tosiaan Hyattin blogista löytyy paljon selityksiä 1.3:n toiminnallisuudelle, jotka ainakin minusta ovat fiksuja käyttöjärjestelmän yhtenäisyyden kannalta. Sen vuoksihan Mac OS:ia on mukava käyttää, kun voi pitkälti olettaa kaiken tapahtuvan konsistentisti.

Mitä välilehtien sulkemisnappuloihin tulee, en kutsuisi sellaista "tehokäyttäjäksi", joka niitä ei kaipaa jokaiselle välilehdelle (tai ei osu niihin osoittimella ;). Eihän niitä välilehtiä voi sulkea ilman niiden aktivoimista muuten suoraan (control-valikon takaa kyllä voi). Ja välilehdillä olleet sivut ovat luonnollisesti myös Safarin Historia-valikossa.

Uninen kirjoitti 3.5.2005 · linkki +0 pistettä

Välilehtien sulkemisnappulan typeryyden voi osoittaa vedenpitävästi vaikka Fittsin lailla, ei siitä sen enempää.

Ja vaikka ne välilehden sivut ovat sivuhistoriassa, onko siitä hyötyä jos ne on avattu parintuhannen muun sivun kanssa eilen tai viime viikolla? Olisiko osaavallekoodarille suurikin vaiva tehdä erillistä valikkoa suljetuille sivuille kuten paremmissa kilpailijoiden tuotteissa? Onhan sitä muitakin hyviä ajatuksia kopioitu surutta ;)



Kommenttien muotoiluohjeet

Unessa.net → Omenatarha → Arkisto → 2005 → 04 →

Omenatarha on osa Unessa.net-sivustoa.
Tietoa Unessa.netin Omenatarhasta
Copyleft © 2004-2009 Ville Säävuori

Lyhyesti

Luet Unessa.netin Apple- ja Mac-aiheita käsittelevää Omenatarhablogia.

Metatietoja merkinnästä Safari 1.3

Julkaistu 3 vuotta, 8 kuukautta sitten lokeroihin apple, ohjelmat

18 kommenttia (Kommentoi)

« edellinen | seuraava »