Unessa.net

Tuosta Tiikeristä vielä sen verran, että nyt kyllä tympii tämä tiikeri viimeisen päälle... Vielä en voi sanoa että Tiikeri on sekoittanut järjestelmäni, mutta Tiikerin toimivuus on ollut suorastaan ala-arvoista. Vaikka itse odotin 10.4.1 päivityksen ennen kuin asensin, on käyttis vielä aivan beta-vaiheessa. Tuo siitä vielä puuttuu että se nyt alkaisi sekoittelemaan jotain.

Juuri äsken jouduin käynnistämään koneeni uudelleen (tai no, kukaan ei pakottanut) koska koneeni tahmasi 3 päivän käytön jälkeen tosi paljon. Dasboard ei enää toiminut, ja muutenkin jokainen komento antoi odottaa 2-3 sekuntia. Pantherin aikaan en muista että olisin koskaan joutunut käynnistämään uudelleen ihan "muuten vaan".

Vaihtaisin mielelläni takaisin pantteriin, jos se olisi helppoa. Mutta siinä säädössä menisi helposti päivä-pari.

Hyvä tietää, ettei Tiikeri ole vielä valmis. Pärjään varmasti Pantterin kanssa vielä joitain kuukausia, kunnes Tiikeri on käytettävässä kunnossa.

PowerPC tekee "uutta" tulemistaan konsolipuolella (XBOX, PS3, Nintendo). Mac vs. PC ikuisuustaisto huvittaa kyllä aina. Jos kahdesta pas*ta pitää valita, niin kai se Mäkki pitää ottaa. Jos esim. "maailman parjatuinta käyttöjärjestelmää", eli WinXP:tä vertaa aikaisempiin Winsuihin, niin täytyy myöntää, että on se valovuosia edellä. Ja niin hyvä kuin Linux (esim. Fedora Core 3) onkin jo tukemaan oheislaitteita, on se silti vuosien päästä "mummo-ystävällisestä" käyttiksestä.

Windows on aina ollut likaviemäri, mutta se on likaviemäri myös siinä suhteessa, että mitä tahansa rautaa sille tarjoaa, niin lähes varmasti löytyy sopivat ajurit ja vehkeen saa toimimaan. Linux ja Mac puolella pitää olla "kunnon" laitteita, eikä mitään halpisroinaa. Kuka tahansa voi tehdä luottettavan järjestelmän, jos sen pitää tukea maksimissaan sataa laitetta (kärjistetysti). Ja sitten tullaan tuohon tietoturvaan. Ei kannata nostaa jalkoja pöydälle, vaikka sattuukin omistamaan Mäkin. Kunhan markkinaosuudet lähtevät kasvuun (eiväthän ne sitä toki tee?), saadaan Mäkistienkin kiusaksi haittaohjelmia. Ja maaperähän on otollisempi ja neitseellisempi kuin Windows-maailman jo sontaan tottuneet tallaajat.

Itsekin haluaisin olla 100% Apple-mies, mutta ikuinen pessimisti kun olen, niin ei nuo pelkät markkinapuheet oikein tehoa.

Anteeksi tämä vuodatus täysin sopimattomaan foorumiin, mutta oli vain tarve purkaa sydäntä... :)

Mac vs. Windows -taistelu on jo ajat sitten noussut myyttisten saagojen tasolle, jossa tosiasioilla ei tarvitse enää vaivata päätään.

Yksi suosituimpia myyttejä viime aikoina on ollut, että Macin virusvapaus johtuisi jollain tapaa markkinaosuudesta. Niin, voi tietysti olla että 25-30 miljoonaa konetta on liian vaatimaton kohde virusten koodaajalle. Tiedä häntä. Jos minä olisin virusohjelmoija, pitäisin tuon kokoluokan täysin neitseellistä uhrijoukkoa suorastaan himottavana iskukohteena... (Olihan MS-DOSissa viruksia jo niihin aikoihin, kun käyttäjämäärä laskettiin Applen nykyisissä luvuissa...)

Silti viruksia ei ole Macilla näkynyt.

Security Focuksen artikkelissa ihmeteltiin asiaa kovasti taannoin: http://www.securityfocus.com/columnis...

Viruses don't have to be a fact of life. There are no viruses on
OS X -- not a single one. The reason most often touted is Apple's 
lack of critical mass, but that argument has been beaten to death. 
There are millions of OS X computers out there. It's not that a 
virus couldn't be written for it either. Far from it. The soft 
underbelly of Unix (or Darwin, an open-source Unix like OS similar 
to FreeBSD) is just as vulnerable as the eye-candy applications 
that run on top of it. Step back from Apple's three-tiered user 
privilege system (user, GUI superuser, and root, which is disabled 
by default) and understand that users can still be tricked into 
clicking on anything -- social engineering will always work, and 
there will always be people who click.

(...)

Beyond critical mass, I would like to believe there's a better 
reason for the lack of viruses on OS X, and it's based on the 
culture of the Mac -- which is distinctly different from other 
platforms. Is it wrong to try a new computer system and actually 
enjoy the user experience, for a change? Can you imagine a world 
where (today) you can click on anything and never worry about 
malicious intent? Can we not continue this unwritten rule that 
there can be a platform out there that is simple, easy-to-use, 
with Unix (and a cool ports tree) underneath that has no threat 
at all from viruses?